Нужно эссе по сфере экономика. Вот тема. Помогите! "На рынке каждый может поступать, как
10-11 класс
|
Нужно эссе по сфере экономика. Вот тема. Помогите!
"На рынке каждый может поступать, как вздумается. Но если кому-то
вздумается делать то, чего рынок не одобряет, ценой экономической
свободы будет экономический крах" (Р. Хейлбронер)
Эссе по сфере экономика в котором я попытаюсь доказать,что высказывание Хейлбронера- чистая правда.По сути рынок-это свободная торговая площадка на которой каждый торгует так как ему вздумается.Игроки рынка вправе диктовать свои условия,но ни кто не поддерживать данную "диктатуру рынка".Точечным доказательством высказывания Хейлбронера является санкции.В нашем случае рассмотрим санкции ЕС и США против России.По сути ЕС хочет переломить игру не только на политическом рынке,но и на экономическом.Если рассматривать эту ситуацию по философски то их действия можно посчитать как дух "экономической свободы" и независимости от РФ.Но на деле санкции имеют только отягощающие последствия.На данный момент ВВП стран Франции,Германии держится на нуле,причем,что до санкций рост валютного продукта шел только в рост.И это не самый худший сценарий.Например,у Италии и Польши он начал понижаться на 0,2 в день!А это экономическая катастрофа для этих стран.В итоге,хочется спросить один вопрос у Европы."Чего она хочет добится,чего она ждет"?Надеюсь,что в течении своего эссе я доказал высказывание Хейлбронера-чистая правда.
Другие вопросы из категории
Ильина «О сущности правосознания».
В отличие от всякой физической силы государственная власть есть волевая сила. Это означает, что способ её действия есть по самой природе своей внутренний, психический и притом духовный. Физическая сила, то есть способность к вещественно-телесному воздействию человека на человека, - необходима государственной власти, но она отнюдь не составляет основного способа действовать, присущего государству. Мало того, государственный строй тем совершеннее, чем менее он обращается к физической силе, и именно тот строй, который тяготеет к исключительному господству физической силы, подрывает себя и готовит себе разложение. «Меч» отнюдь не выражает сущность государственной власти; он есть лишь крайнее и болезненное средство, составляет последнее слово и слабейшую из её опор. Бывают положения и периоды, когда власть без меча есть негодная и гибельная власть; но это периоды исключительные и ненормальные. Власть есть сила воли. Эта сила измеряется не только интенсивностью и активностью внутреннего волевого напряжения, осуществляемого властителем, но и авторитетною непреклонностью его внешних проявлений. Назначение власти в том, чтобы создавать в душах людей настроение определённости, завершённости, импульсивности и исполнительности. Властвующий должен не только хотеть и решать, но и других систематически приводить к согласному хотению и решению. Властвовать – значит как бы налагать свою волю на волю других; однако с тем, чтобы это наложение добровольно принималось теми, кто подчиняется.
Вопросы и задания к документу
1) Найдите в тексте фразы со словом «воля» или производными от него словами. В чём смысл этих высказываний?
2) Как И. А. Ильин видит соотношение психического и духовного начал во власти с физическим, силовым? Считает ли он, что власть не должна использовать силовые методы?
3) В каком случае наложение воли власти на волю подвластного принимается добровольно теми, кто подчиняется?
4) Какой вывод из прочитанного текста можно сделать для понимания современных властных отношений?
Читайте также
Нужно эссе по сфере экономика. Вот тема. Помогите! "На рынке каждый может поступать, как
Нужно эссе по сфере экономика. Вот тема. Помогите!
"На рынке каждый может поступать, как вздумается. Но если кому-то
вздумается делать то, чего рынок не одобряет, ценой экономической
свободы будет экономический крах" (Р. Хейлбронер)
рынок не одобряет, ценой экономической свободы будет экономический крах" (Р. Хейлбронер)
не народ, а обманутая толпа" (И.А. Ильин)
"Голосование не определяет ход событий, а решает, кто их будет определять"
(Дж. Уилл)
Желательно в аргументах привести историческое событие.
"Информация без человеческого понимания подобна ответу без вопроса - она лишена смысла".
Аргументы, вроде, нужны из истории, политики, экономики и т. д. и т. п.
Из жизни только в крайнем случае.
Заранее спасибо.)